|
議会
|
発言要旨
|
2004年12月14日
|
- 総合選抜制度について
- 現在の教育改革の流れに乗ってよいのか
- 検討委員会では公正な検討が行われているか
- 総合選抜制度を生かしたまちづくりを
- 総合学科について
- 子どもたちを犯罪被害から守る取り組みについて
- 携帯用警報ブザーの効果は
- 女子中学・高校生の被害防止策は
- 西新町３丁目、ホテル建設について
- 市の言う地元住民に対する説明とは何か
- 説明会の出席者は名簿に記名しなければならないのか
|
2004年9月17日
|
- 総合選抜制度検討委員会報告会について
- 市教委はどのように評価しているか
- 報告内容は公正と言えるか
- 報告会の内容は事前に検討委員会に諮ったか
- 総合選抜制度検討委員会について
- 市教委の立場は
- 委員の構成（学識経験者）は適切か
- 次回の検討委員会はもっと大きな会場で
- いわゆる飛ばし・回し問題と「複数志願制」について
- 問題の改善策は
- 検討委員会に十分な情報提供は行われているか
- 「複数志願制」で飛ばし・回し問題は解決できるか
- 「複数志願制」で序列が復活しないと言う根拠は
- 学力問題について
- 市教委はどのように認識しているか
- 明石の子どもたちの学力は、他の地域の子どもたちより劣っているか
- 総合選抜制では十分な学力がつかないという根拠は
- 小・中学校における生徒指導上の問題行動について
- 明石市と全国平均との比較は
- 数字が事実であるならその責任は誰にあるか
- 問題解決のために市教委はどの様な対策をとったか
- この問題と総合選抜との関係は
|
2004年6月21日
|
- 硯町ゲームセンター問題について
- 建設が進められようとしているゲームセンターについて、市の見解は
- 市内にあるゲームセンターの現状を市はどのように捉えているか
- 3月議会以後、市長はこの問題についてどのような取り組みを行ったか
- インターネットカフェについて
- 市内にあるインターネットカフェの現状は
- 不健全な交流や少年非行の温床になっていないか
- 犯罪を防止する対策について検討するべきではないか
- 子どもたちを取り巻く環境について
- 長崎県佐世保市での事件について市の見解は
- 情報化社会に即した教育は行われているか
- ネット社会における問題の啓発活動は
- ため池・農業用水路の保全・管理について
- 清掃・管理はどのように行われているか
- ボランティア組織を支援する取り組みは行われているか
- 歩きタバコ・ポイ捨てを無くす取り組みについて
- 現在どのような取り組みが行われているか
- 歩きタバコの危険性を啓発する取り組みは
- 歩きタバコを禁止するべきと思うが
- 総合選抜制度検討委員会について
- 公開するべきではないか
|
2004年3月10日
|
- 総合学科について
- 設置される時期は具体的にいつからか。またどの高校が総合学科になるのか。そしてその理由は
- 明石学区が選ばれた理由は
- 既に総合学科を設置されている学校、地域に現状は
- 最も影響を受ける方々に対しての説明は十分におこなわれているのか
- 総合学科設置について、明石市の見解は
- 地域経済の活性化について
- 緊急支援事業の実施状況は
- この事業がこの間果たした役割に対する評価は
- 市長の経済効果に対する疑問は解明されたか
- アンケート調査の方法と結果は
- 予算が減額になるようだが、その理由は
- 子どもたちの健全育成と地域の環境について
- 登下校児童・園児の安全確保について
- 中学生や高校生についてはどうか
- 急激に児童数が増大している地域の中学校における対策は
- ゲームセンター建設について、今後市としてどのような対策をとるか
- 市民夏まつりについて
- 安全対策は万全か
- 準備の進捗状況は、おくれていないか
- 現在の到達点をどう見るか
- 観光協会の役割は
- すべての市民が楽しめるものになるか
- 小規模開発に伴う公園整備について
- 開発業者に対する指導は適切におこなわれているか
- 市の考えは
|
